@XoSoGo y el dibujo

Esta entrada es bastante diferente de lo que suelo hablar en el blog, así que igual no me sale tan bien como quisiera, pero vamos a intentarlo, qué demonios.

Vengo a hablar de @XoSoGo (aka Xobolina), una muy buena amiga mía que tiene afición al dibujo. Lleva años dibujando, y bueno, la verdad, puede contemplarse bien una muestra de su progreso con esta comparativa:

ver en DeviantArt

Tiene talento. Por no mencionar su imaginación, un Mortadelo disfrazado de Miku Hatsune, un cóctel de producto nacional y producto japonés. Admite peticiones, por cierto. Y dispone de unos bien merecidos seguidores.

Y como para dibujos, lo mejor no es hablar, sino dejaros con una muestra de sus dibujos, e invitaros a que veáis el resto de sus trabajos en su página de DeviantArt.

ver en DeviantArt

ver en DeviantArt

ver en DeviantArt

ver en DeviantArt

Antisocial

Estaba yo hablando con una amiga... que por razones evidentes no voy a dar el nombre, vamos a poner X. Resulta que X había tenido una discusión con su novio. No, no voy a ponerme en plan maruja, sé que los problemas de la gente no os interesan (o no deberían) pero tengo que poneros en situación.

X tiene la misma manía que tengo yo. Bueno, manía o llamadlo como queráis, pero no le gustan los grupos amplios de gente. Personalmente, los encuentro agobiantes, y un “¿qué cojones pinto yo aquí?” A raíz de esto, él la había dicho que era una antisocial. También añadió que la timidez es de garrula, y que si ella era lista no debería tener esa timidez.

Uno se queda con los ojos abiertos al enterarse. Vamos a ver... entonces... por esa definición, un antisocial es aquel que no se relaciona en grupos grandes... Vale. Entonces, una pandilla de tres amigos de toda la vida que se conocen desde parvulitos, son antisociales, ¿no?

Vamos a ver la definición de antisocial que nos da la RAE:

adj. Contrario, opuesto a la sociedad, al orden social. Apl. a pers., u. t. c. s.

Opuesto a la sociedad... en serio, ¿una persona que prefiere quedar con tres o con cinco, antes que con diez o con quince, es opuesta a la sociedad? Vamos a ver, si estás usando ese adjetivo, es porque consideras eso.

Un antisocial es el que “pasa” de lo social. En cualquiera de las formas. Un antisocial no habla con la gente. Un antisocial pasa de la gente. Aquí, el lisssssssto de turno diría: “no, es que donde más antisociales hay en es internet”. Majo, lávate el ano con la lengua si afirmas tal cosa.

¡En la red no se puede ser antisocial! Internet está lleno de foros, redes sociales, blogs... ¡todos con la opción de hablar entre las personas! Un verdadero antisocial no entra ni ahí señores. El antisocial no se comunica, no hace el menor esfuerzo en ello, se encierra en sí mismo. Y esto es un principio que considero básico: la comunicación es la base de lo social. Si hay comunicación, hay relación social. En cualquier aspecto. Un tío ahora se sube grabado en YouTube, está socializando con quien ve el video. Y estos pueden responder, hay relación social.

Que hay gente tímida, joder, pero eso no es un delito. Y por supuesto no es ser antisocial. Es una forma de ser, una personalidad, cada uno es como es. Y esa es otra base de lo social: aceptarse. Una persona que no es social, realmente falla a la hora de hablar con la gente. Y hablo del concepto genérico de la gente.

De hecho, hay un chiste sobre esto que me gustaba mucho, aplicable a lo antisocial:

—¡Odio a todo el mundo!
—¿Cómo puedes odiarme? No me conoces.
— Me llamo Dean.
— Yo Steve.
— Que te jodan, Steve.

Eso es el realmente antisocial. A mi a veces me han dicho: es que eres un borde. Sí. ¡Con ese! ¡Es que ese me cae mal, jodío! No es que yo sea antisocial, es que no me caen todos bien. Y todos tenemos a esa, o a esas personas que nada más conocerla, pensamos: este es gilipollas. A mi me pasa una vez al año mínimo. ¿Y eso te hace antisocial? NO. Sólo va a hacer que con ese no seas amigo. Punto.

Se trata de un tema de comodidad. Hay gente que no soporta estar en grupos grandes, pero... son muy raros los casos que una persona está totalmente en calma cuando no está con nadie. Ya hablé hace un tiempo de eso, la gente necesita socializar de alguna manera, ya sea quedando, de botellón, o participando en un hashtag de Twitter porque Bisbal dio un patinazo antes.

Señores, sea en grupos de 2, 3, 10, 100, a todos nos agrada la compañía. La buena compañía. Y eso es lo que importa.

Black Mirror

Black Mirror, que traduciríamos al español como Espejo Negro, es una serie que hace honor a su nombre desde el primer episodio. Se estrenó en 2011, y cuenta con 2 temporadas de 3 episodios de una duración entre 40 y 60 minutos.

¿Y de qué va la serie? Pues podríamos considerarlo como una feroz crítica a nuestra forma actual de vida, y a cómo podríamos estar viviendo en 10 minutos si nos descuidamos, en palabras de su creador.

Es algo totalmente cierto. Cada episodio va sin continuidad al resto, es decir, que podremos ver la serie sin un orden concreto. Son mundos diferentes, pero todos un reflejo (o posible reflejo) de nuestra actualidad con las tecnologías. Yo ya he hablado alguna vez sobre el tema, pero la serie es un muy gran ejemplo.

Da escalofríos desde luego la forma en que pintan la realidad en cada episodio, pero más los da pensar en el tema fríamente y darte cuenta de que no te sorprendería que realmente ocurriera así.

Vamos a ver a rasgos generales los argumentos de los seis episodios emitidos. spoilers mínimos, únicamente lo justo para saber en qué línea va cada episodio. Primera temporada:

  1. El himno nacional: Michael Callow, primer ministro, se enfrenta a un problema de grandes dimensiones: han secuestrado a la princesa Susannah. Para liberarla, deberá cometer un acto zoofílico. Esta amenaza es publicada en un video que posteriormente se extiende a las redes sociales, en los cuales empieza muy pronto a aflorar la opinión de la gente. El resultado final es, cuanto menos, sorprendente.
  2. 15 millones de méritos: una realidad alternativa a la nuestra, en la que los ciudadanos deben pedalear en bicicletas estáticas para generar energía. Con esto, lográn "méritos" que pueden ser canjeados por alimento, jabón, etc. y también complementos para un avatar virtual. La población se halla en centros llenos de pantallas, que constantemente interrumpen sus actividades con publicidad pornográfica que sólo puede saltarse pagando una penalización.
  3. Tu historia completa: quizá la más brillante crítica a la repentina costumbre de almacenar en imágenes nuestra vida. Aquí los ciudadanos, en su mayoría, llevan un circuito tras la oreja que les permite grabar lo que ven sus ojos, y posteriormente, poder verlas de nuevo, realizar zoom, etc. La capacidad de almacenamiento de dichos circuitos es bastante grande, incluyendo fiestas, o actos íntimos con otras personas.
Si con estos tres episodios se podrían haber realizado películas (de hecho, el tercero fue comprado por Robert Downey Jr. para realizarla con su compañía), los tres de la segunda temporada continúan en la misma línea:
  1. Vuelvo enseguida: tras perder a su marido adicto a las redes sociales (uno de esos comprobantes del teléfono cada 5 minutos), su mujer se entera de que está embarazada. Una amiga la invita a un servicio que podría permitirla seguir hablando con su marido, en base a toda la información que este depositava en las redes.
  2. Oso blanco: tras despertar en la más absoluta amnesia, una mujer sale a la calle, la cual se haya desierta, excepto por una serie de personas que la graban con el móvil, sin ni siquiera dignarse a ayudarla cuando un hombre con un pasamontañas empieza a perseguirla y dispararla con una escopeta.
  3. El momento de Waldo: no puedo evitar la referencia al episodio See Homer Run de Los Simpson. Aquí, Waldo es un personaje animado que empatiza bien con su público, tanto que termina incluso presentándose a las elecciones. El principal problema de Waldo es que es un irrespetuoso, pero eso no parece afectar a los votantes.
Brutal. Sin duda alguna. No hay otra forma de definirlo. Los finales de los episodio son en una palabra demoledores, y en algunos casos, incluso inciertos, ya que la explicación queda un poco en manos de lo que entiende el espectador.

No voy a contar más. Quien le haya llamado la atención, adelante, que la visione. Y que saque sus propias conclusiones sobre si es cierto, o podría serlo, las realidades que la serie pinta.


otras series comentadas en el blog:


Sobre los 'contenidos en televisión no aptos para menores'

El otro día, en el portal de noticias de televisión FormulaTV, leí un titular de esos que me hacen reflexionar: El 78% de los contenidos televisivos no son aptos para menores. Resulta que una de esas asociaciones que hay por Cataluña analizó 63 programas de TV emitidos en La1, Antena 3, Telecinco, MTV, etc. y 49 de ellos, emitidos en el horario reforzado (léase de 17.00 a 20.00) y que no son para niños.

La última vez que hablé de algo referente a la infancia fue con el tema de los campamentos, enfocándome sobre todo en los padres, esta vez voy a ser algo más bilateral, y quiero verlo desde el punto de vista del empresario y del padre.

Comencemos por el empresario, la cadena que emite los contenidos. Ante todo, una cadena de televisión, es un negocio, sobre todo la privada. La pública... Las cadenas privadas necesitan emitir contenidos que sean vistos para ganar pasta que los rentabilice a base de publicidad, etc. El horario de 17.00 a 20.00 es, si no erro, de las que más audiencia tiene. Y entiendo que una cadena no pueda emitir dibujos animados toda esa franja, porque adiós dinero. Los padres ni de coña aguantan tanto tiempo viéndolo. No es rentable emitir específicamente contenidos para todos los públicos.

Pasemos ahora por los padres. Yo entiendo que un padre pueda estar preocupado, que esté preocupado por "es que en la tele, el otro día dijeron hijoputa y claro, el niño lo aprende..." o "fuimos a cambiar de canal y había dos en la cama y..." (dejemos aparte los que se quejan de que aparecían dos personas del mismo sexo besándose, eso no es impropio para los niños, es homofobia). No es sano que niños de 6/7 años crezcan viendo eso, a mi, el día que me toque, seguramente tampoco me hará gracia.

Mirad, una vez, tomando una en el bar, estaba con dos tíos míos. Mis primos, menores, se sabían al dedillo los diálogos de los episodios de 'La que se avecina'. Uno se preguntaba cómo es que le dejaba ver eso a sus niños, y el otro decía que de nada servía impedirselo, porque terminarían haciendo lo que les diera la gana. Y creo que ahí radica el quid de la cuestión.

No voy a juzgar cuál de los dos tenía razón, yo no soy quién pero sí creo que ahí podríamos empezar a ver la solución a esto. Por un lado, considero que con la TDT, la televisión ha cambiado a peor porque se ve como el culo en la cantidad de contenidos disponibles. Me explico. Además de las cadenas principales, hay un montón de temáticas: infantiles, como Clan y Boing; entretenimiento, como FDF y Neox; documentales, de cine... una gran selección podríamos decir. ¿Por qué entonces no se hace cambiar? Intentar que el niño vea algo más acorde.

O incluso, y esto hay que decirlo apaga la puta tele que no está para educar a tu niño. Se le pueden exigir que aflojen un poco con lo que emiten, eso no voy a negarlo, pero si lo emiten y no te preocupas por que tu hijo no lo vea, no te quejes. Ahí sí tiene culpa el progenitor: "no, le pongo enfrente de la tele y así no da la lata". Poca educación te dieron a ti...

Y si no, hay otra opción. Como ya he remarcado lo que dijo mi tío: es difícil controlar lo que hacen, terminarán haciendo lo que les salga de las narices, son niños. Pues lo que se puede hacer, en caso de pillarles viendo según que cosas, es no regañar, sino intentar explicarle lo que realmente está viendo. Es algo complejo, yo admito que si pillo a un niño viendo una serie de televisión que en cierto momento se ponen a follar en la cama, perdón por la expresión, no sabría como hacer que lo viera de un modo no drástico. O una serie de criminales que hay disparos, vale, sé que es difícil, pero nadie nace sabiendo. Quizá cueste, pero creo que es otra vía posible.

Aquí alguno dirá "¡pero como le vas a explicar eso a un niño de 6 años, puto loco!". Pues podría estudiarse la posibilidad de empezar antes a explicar en el sistema educativo, esto es una propuesta gratuita para la reforma que nos va a joder a todos,ir incluyendo antes el tema de la reproducción para los niños. No digo hablarles de condones, no digo hablarles de píldora del día después, pero los niños vienen cada vez más precoces, pierden la inocencia cada vez antes, por ese hermano mayor, ese primo, ese niño mayor que hay en el parque y sabe mucho, ese drogadicto del banco... Que la tele es sólo el 50% de esa información que reciben (así, inventándome la estadística como hacemos todos).

No hay, creo yo, mejor forma de proteger a un niño de esos temas, que explicárselo de buena forma, con palabras simples y no soeces. Buenos días, y feliz fin de semana.

Iron Man 2 (2010)

La semana pasada hablé de la primera película. Y prometí que durante esta hablaría de la secuela. Así que, al lío.

Iron Man 2 (2010) tenía el argumento que fue lo que me animó a verla. Y me vi la primera por aquello de encajar la historia, y bien hice, pues empieza en el punto donde quedó la primera, prácticamente, con las declaraciones de Tony (que he hablado con él y me autoriza a usar su nombre de pila).

Y estas declaraciones son vistas por uno que está recreando el traje de Iron Man. Un tiempo después, que este es el punto que más me interesaba, Stark es llamado a declarar, pues consideran que la armadura de Iron Man es un arma muy peligrosa (tiene delito quien es el gobierno que hace la acusación, ¿no os parece?), y que hay gente que está intentando copiarla, incluyendo la declaración de dos testigos. Pero Tony, que de tonto no tiene un pelo, muestra que ha sido uno de ellos.

Al poco, Tony se da cuenta de que el paladio que alimenta el reactor que le mantiene con vida le está envenenando. Irónico, ¿no? De forma que decide poner al mando de Industrias Stark a Pepper, y contrata a una nueva secretaria, y mientras decide disfrutar la vida, participando en el Gran Premio de Mónaco, donde se ve atacado por el que estaba reconstruyendo el traje al inicio del film.

Desde aquí, la película se torna en el pasotismo que muestra Stark al estar convencido de su inminente muerte, llegando a montar una fiesta en la que se emborracha llevando el traje de Iron Man, termina peleando con el coronel Rhodes, que lleva puesto el segundo traje.

Tony habla al día siguiente don Fury, del proyecto SHIELD (nuevamente me remito a Los Vengadores) que le dice que su nueva secretaria le había estado vigilando por orden suya, y también le recomienda revisar los archivos de su padre, con los que puede lograr encontrar otro elemento para su reactor. En cierto momento recibe una amenaza de que atacarán la Stark. Expo. Tony utiliza el nuevo elemento, que cura su enfermedad, y parte hacia la Expo.

Ahí debe pelear con los Iron Soldiers y el traje que se llevó Rhodes, que están controlados por Vanko. Y tras un combate, Iron Man vence, y salva a Pepper justo a tiempo. Poco después, recibe más datos del proyecto Vengadores.

Este es a grandes rasgos el argumento de la película. Resulta más interesante que la primera en ciertos aspectos, pero eso siempre dependerá de quien la vea, sobre gustos no hay nada escrito. Y ya me veré la tercera, que tengo unas cuantas en la reserva. Como con la anterior, entretiene, aunque no seas de películas de superhéroes, y se deja ver. Buen día.

Si yo dominara el mundo...

Es curioso el título de la entrada, ¿verdad? Pero claro, estuve el sábado teniendo una conversación por Twitter con @MrAndreievich, y en cierto punto salió el tema de dominar el mundo. Afirmé en broma que yo lo controlaría todo a voluntad.

Pero uno lo piensa fríamente. Muchas veces veo esas frases de no, yo si dominara el mundo sería alguien justo, o si fuera el amo del mundo acabaría con las injusticias. Cosas así las hemos oído muchos, ¿no?

Pues vamos a ser sinceros: YO NO. ¡Yo no! ¡Ni yo ni los que van de buenos asegurando que van a impartir justicia y que van a crear un mundo mejor! ¡Utopía barata!

Siendo idealistas, yo digo: "sería lo justo, ¿no?" Pero ¿desde cuando la vida es justa, señores? ¡Nunca! Y eso no cambiaría si alguien llegara al poder. Ni yo mismo. ¿Yo llego al poder? ¡Todo el mundo a mis pies!

¿Por qué? Porque el poder corrompe, amigos, esa es una realidad. Corrompe. Y no digo que al principio de la dominación no puedas ser justo y todo lo que tu quieras. Pero habrá quien no esté de acuerdo con tu mandato. En ese momento, ya tendrías que hacer algo para mantenerte en tu puesto. Y como somos humanos, el instinto básico para ello es eliminarlos.

De ahí a pasar a palabras mayores, hay poco. Eso sí, no hay que olvidar que la gente con poder puede terminar consumiéndose o ser derrocados. Y eso debe ocurrir. ¿Por qué? Porque pese a las ganas que tengo y tenemos todos, nadie merece dominar el mundo. Ni yo, ni tú, ni nadie. Porque el ser humano es egoísta, y ante todo piensa en sí mismo. Hasta el más desprendido busca algo. Aunque sea reconocimiento, o sentirse bien consigo mismo, pero todos nos movemos al menos en parte por nosotros mismos y al resto que les jodan.

Y sí, ¿yo domino el mundo? Familia y colegas privilegiados, hoygan. Bien al que le gustara, bien al que no, pero ese haría lo mismo. Y ojo, que soy de España. Y aquí sabemos muy bien lo que es el enchufismo. Todos lo criticamos, pero si pudiéramos, haríamos lo mismo. Y el que lo niegue, miente cual bellaco.

Saga El Profesor Layton

Me apetecía ir hablando de más cosas aparte de cine y series y tal, así que me he decantado, como no podía ser de otra forma, por videojuegos. Y qué mejor estreno que el profesor Layton.

El Profesor Layton, saga de videojuegos desarrollada por Level-5. Esta saga va de... pensar. El jugador coge su Nintendo 3DS, y tiene que ir resolviendo puzles, aunque el término es algo ambiguo, ya que hay de todo: matemáticas, lógica, observación...

También hay en ellos varios puzles ya clásicos, como juegos con cerillas, pasar animales en barcas... todo distribuido durante un gran caso por videojuego, y que deberán superarse para avanzar.

El juego mezcla investigación, texto (sí, hay que leer para enterarte de lo que va la vaina, ¿qué esperabas?) y unas buenas animaciones dobladas perfectamente al castellano (salvo el primer juego, pero éste tiene los textos en español. Supongo que se animaron a doblarlo tras el éxito del primer juego).

Vamos a hacer un repaso rápido a la saga, libre de SPOILERS. Únicamente a los que he podido jugar.

En La Villa Misteriosa, Layton y su ayudante Luke viajan al extraño pueblo de Saint-Mystère, a petición de la familia Reinhold, que buscan la herencia del barón, la desconocida Manzana Dorada, y que sólo podría encontrar alguien digno.

En La Caja de Pandora, el profesor y su aprendiz se pondrán a buscar una misteriosa caja, que según se rumorea, quien la abre encuentra una muerte horrible, y deberán comprobar la veracidad de estas habladurías.

En El Futuro Perdido, Layton y Luke recibirán el aviso del "Luke del futuro", que solicita la ayuda del profesor para detener a un hombre que, 10 años más adelante, sumiría Londres en el caos.

Y el último que he podido jugar, La Llamada del Espectro, es una vuelta atrás, inicia el preludio de la serie, donde Layton está acompañado de Emmy, y conocerá ahí a Luke, al tiempo que investiga las apariciones de un extraño espectro que está destrozando una ciudad por las noches.

A esto hay que sumarles una película, La Diva Eterna, que si bien no permite mucho al espectador interactuar para resolver los puzles, entretiene, y es un curioso episodio de la vida del profesor.

Vistos los argumentos, pasemos a los personajes:

El profesor Layton es el perfecto caballero. O así al menos se define en los juegos, pero quién soy yo para discutirlo. Siempre guarda las formas, ayuda a aquel quien lo necesita. Siempre vestido con su chaqueta, y su característico sombrero, arqueólogo de profesión, su especialidad son los puzles. Gente como él queda poca en el mundo.

En contraparte, tenemos a Luke Triton, un niño que acompaña en los casos al profesor ya que quiere ser como él. Se deja llevar más fácilmente por sus emociones (elemental), pero resulta de ayuda para el profesor. Posee además la habilidad de comunicarse con los animales. Junto al profesor, forman un dúo imparable para resolver casos.

También hay que mencionar los extras de los juegos: cada puzle resuelto te entrega un numero de puntos (denominados, por algún motivo, picarats), que al terminar la aventura (que aún así tendrás que volver a ella, porque no creo que resuelvas todos los puzles antes del final :P) permiten desbloquear contenido adicional. Tenemos ahí más puzles, las escenas de animación, audios de algunas frases dichas por los personajes, y llamadas a otros juegos de la saga, es decir, hay contenido que desbloqueas sólo al tener también otra parte de la saga para poder usar los códigos.

Recomendado para los amantes de buenas historias, y de los juegos que hacen quebrarte un poco la cabeza. Personalmente, una de las mejores sagas que he jugado. Layton y Luke forman un dúo increíble.

Y con esto me despido hasta la semana que viene. ¡Buen finde!

Iron Man (2008)

Bueno, este fin de semana me vi las dos primeras películas de Iron Man. Por primera vez, ojo. Aquí unos dirán "¿qué haces viendo Iron Man?", otros "¿cómo has tardado tanto en ver esa obra maestra?". Pues porque Marvel nunca ha sido mi fuerte. Ojo, DC tampoco, yo de toda la vida he sido de Mortadelo y Filemón y de anime (Dragon Ball, Pokémon...)

Pero bueno, mi amiga Yaku es fanática de Robert Downey Jr, y mientras miraba qué películas verme, el argumento de la segunda de Iron Man me llamó la atención, y decidí verme las dos primeras, para enterarme de lo que va la vaina. Así que voy a comentar la primera, y quizá la semana que viene hable de la segunda, que en junio no comenté películas. ALERTA DE SPOILERS.

Pues eso, Iron Man (2008), la historia del multimillonario Tony Stark. Conocemos la vida de Tony (me voy a tomar la confianza de usar su apodo), niño prodigio que hereda de su padre Industrias Stark, una empresa dedicada a la creación de armas.

Estando en Irak sufren un atentado, irónicamente, por terroristas que emplean armas de Industrias Stark. Ahí le añaden un electroimán al corazón, para evitar que Tony muera, y los terroristas le instan a él y a Yinsen, su compañero de celda, a que construyan un nuevo misíl a cambio de la libertad.

Y fue esto lo que me llamó la atención de la película: el tema de las armas. Esa forma que se tiene muchas veces de jugar con ellas, vendiendo y comprando como si fueran melones... Nunca seré el mayor fan de Iron Man ni mucho menos, pero incluso a los no fans, creo que si este tema les interesa, deberían verla.

Prosigo. Estando atrapados, Yinsen y Tony desarrollan una armadura para poder huir, mientras emplean el arc del electroimán de Stark para el generador. Sin embargo son pillados, y Yinsen se sacrifica para permitir huir a Tony, quien se enfurece y empieza a quemar el cuartel al ver al compañero moribundo. Finalmente cae en medio del desierto y le rescatan.

Hasta aquí, admito que la trama no me llamó en exceso salvo por el tema de las armas, como ya he dicho, lo que me empieza a llamar ya la atención es lo que sigue. Tony, a su regreso, declara que Industrias Stark no volverá a producir armas. Aquí vemos que a Stane esto no le mola. Pero Tony no le escucha y toma una decisión más inteligente en su opinión, que es crear una versión propia del traje, además de mejorarse el reactor que lleva en el corazón.

Poco después, Tony descubre que las armas fueron vendidas a los hombres que le secuestraron, además de que Stane intenta ocupar el puesto al frente de la empresa. Otra cosa que me moló: el toque de realidad con el "trepa", el capullo que intenta hacerse con el poder, de esos hay a patadas. Bien hecho.

El caso es que Tony vuela de nuevo a Irak, salva la villa, entrega al jefe a los pueblerinos (venganza popular, me encanta) y e su regreso, tiene que hablar con Rhodes para identificarse y que no le persigan. El conocido pánico a lo desconocido, hoygan.

El caso es que hace una investigación para descubrir lo que ha estado haciendo Stane, incluyendo un cameo de la SHIELD (importante para Los Vengadores, pero eso ya es harina de otro costal), hasta que Stane irrumpe en casa de Tony, y logra quitarle el dispositivo de su corazón. Pero, como no podía ser de otra forma (todo hay que decirlo, es predecible lo que va a pasar a continuación), Tony se salva, llegando en el último momento medio moribundo a su laboratorio y usando el reactor original.

Ahora llega lo que viene siendo un clásico, ya no del cine de superhéroes, no vamos a hacer el saco pequeño: de un montón de películas. Tony se viste con el traje y pelea contra Stane y el traje que éste desarrolló. La batala deja casi perdiendo a Stark, pero finalmente con ayuda de Potts, se sobrecarga el reactor general, estallando y suponiendo el final de Stane.

A pesar de que al día siguiente intentan cubrir a Tony para que quede al margen de esa pelea, éste decide confirmar finalmente que él es Iron Man.

Y con esto se resume la primera película. Como ya he dicho no me van los superhéroes, pero se deja ver, entretiene un rato, y es, lo que yo considero, una crítica al exceso de venta de armas en EE.UU. (que no se si era la intención, pero yo voy a considerarlo así). Buen día.


otras películas comentadas en el blog:



Padres y campamentos

El miércoles emitieron en Antena 3 el episodio de Los Simpson titulado Kamp Krusty por milésima vez. En el, Homer acepta enviar a Bart al "Kampamento Krusty", pese a que habían pactado que sólo iría si tenía una media de "sufis" en las notas. Pero como dijo el:
Puedes ir. ¿Quién te aguanta aquí todo el verano?
Uno pensaría "qué irresponsable", pero un poco más adelante en el mismo episodio, vemos que en cuanto desaparece de vista el autobús que se lleva a los niños, los padres montan una juerga, como puede contemplarse en la imagen.

Y ahí te topas con la realidad. Una realidad, que por cierto, ha salido varias veces en los informativos durante estos años. Me estoy refiriendo a esos padres que no saben dónde meter a los niños cuando llegan las vacaciones.

Antes de empezar, querría quitarme ya de encima al típico bocas que dirá eso de "ay, pero claro, tu no tienes hijos, que vas a saber". Yo no tendré hijos, pero sí tengo sentido "común", entrecomillado, porque me doy cuenta de que es menos común de lo que creía.

A lo que voy. Me parece una falta total de respeto por los hijos. Son tuyos, los tuviste: aprende, como le tocó hacer a otros, como me tocará hacer a mi (a muy largo plazo). Una cosa es que estés liadísimo por el trabajo, y que necesites dejarle por las mañanas con la abuela, la vecina, la cajera del súper... y otra muy distinta es encasquetarlo con alguien la mitad del verano.

Que sí, que hay familiares muy amables que se ofrecen voluntariamente, oye, que nos vamos una semana a esquiar a Sevilla (?) nos podemos llevar a tu hijo, eso, de verdad, lo aplaudo. Pero de ahí a que los padres se desesperen por le apuntamos a un campamento y que se pierda de la vista 15 días, que los hay, ¿vale?, no miento, no es broma, los hay, seguro que más de uno sabe que un colega hace eso con sus hijos.

Señores, damiselas, un poquito más de cariño a sus hijos, para dos meses que tienen libres, intenten aprovecharlos con ellos y no considerarlos un problema. He dicho.

Censura


Voy a hablar de un tema muy candente. La censura. Todo aquello que produce que cerremos la boca, que no twitteemos lo que queremos decir, que por no discutir con un familiar no digas tu opinión porque sabes que es contraria a la suya.

Pues yo ya estoy hasta las pelotas.  Y como aparte de los ejemplos expuestos hay muchos más, quiero ir por un poco por partes, podríamos empezar en primer lugar por la censura en los medios de comunicación, la más descarada que hay hoy en día. Y eso es básicamente porque los medios tiene cierta ideología, y esa ideología impide contarlo todo como debería hacerse, sin tapujos e informando al pueblo.

En lugar de eso, nos topamos con titulares contradictorios, información falsa o manipulada directamente. Sabemos qué cadenas, periódicos y emisoras son especialistas en esto, no voy a mentarles, no por censura, sino porque podrían aprovechar para ponerme un pleito (incluso siendo un blog menor, no les importa con tal de sacar tajada). El grupo Ska-P lo dejaba bien claro en la canción Radio Falacia de su disco 99%.




Tenerte bien dormido, ese es nuestro cometido.
¡Radio falacia, radio falacia!
Detrás de ese cristal que deforma la verdad
te vamos a hacer ver a este mundo del revés.

Si te sales de la lista te convierto en terrorista
¡Radio falacia, radio falacia!
Nosotros te inyectamos lo que dictan nuestros amos.
Tenemos el deber de obligarte a obedecer

¡Comunicación adulterada!
¡Contaminación que oculta la verdad!
¡Desinformación envenenada!
Te indicamos el camino no te vayas a perder

La objetividad la podemos vacunar.
¡Radio falacia, radio falacia!
Nuestros periodistas son frustrados realistas
que se saben someter a quien les echa de comer.

Pero existen insurgentes, idealistas, disidentes
¡Radio falacia, radio falacia!
La censura en democracia es una sucia falacia.
Os haremos entender quién es el cuarto poder.

¡Comunicación adulterada!
¡Contaminación que oculta la verdad!
¡Desinformación envenenada!
Te indicamos el camino no te pierdas

¡Radio! Fabricamos tu opinión.
¡Radio! ¡Calla y obedece! Radio, radio.
Engulle la mentira,
te obligamos a vagar
en un mundo virtual.

¡Radio! Es tuya la elección
¡Radio! Protege tus neuronas, radio, radio,
de hipnóticas frecuencias
que te van a intoxicar,
terrorismo en el dial.

¡Radio Falacia emitiendo las 2 horas ininterrumpidamente!
¡Nosotros le decimos cómo tiene que pensar!
¡Como tiene usted que reir, llorar!
¡Como tiene usted que follar!

¡Radio Falacia fabricando la información!
¡Jamás se le ocurra pensar por sí mismo!
¡Para eso estamos nosotros!
¡Radio Falacia!
¡Gracias por escuchar!
¡Comunicación adulterada!
¡Contaminación que oculta la verdad!
¡Desinformación envenenada!
Te indicamos el camino no te pierdas

¡Radio! Fabricamos tu opinión.
¡Radio! ¡Calla y obedece! Radio, radio.
Engulle la mentira,
te obligamos a vagar
en un mundo virtual.

¡Radio! Es tuya la elección
¡Radio! Protege tus neuronas, radio, radio,
de hipnóticas frecuencias
que te van a intoxicar,
terrorismo en el dial.



Por eso a mi me gusta la gente como Ana Pastor o Wyoming, son periodistas, pero los veo contarlos de forma imparcial.

Otro caso, censura en el espectáculo. Ya lo mencioné hace un par de meses, haciendo además alusión a Ricky Gervais. Hoy voy a referirme a otro cómico, esta vez de nuestro país, Miguel Lago. En su más reciente monólogo, "Soy un hijoputa Vol. III", Lago hace mención varias veces al tema de la censura. Como no me fío del derecho de cita (para reproduciros en texto algún fragmento), lo explico directamente.

Miguel Lago compara cuando sólo había un censor (época franquista) a cuando hay cincuenta millones de censores (todos y cada uno de nosotros en la época actual). También habla del famoso scketch de Martes y trece, Mi marido me pega, cuestionándose qué ocurriría si a fecha de hoy se les ocurriera hacer un guión como aquel para algún programa. No os cuento la conclusión, mejor que veáis el monólogo, que merece la pena, aunque creo que os podréis hacer a la idea. También reivindica el constante corte que sufren los humoristas a la hora de hacer bromas

Y ya por último, nos queda lo primero que he mencionado, la censura interpersonal. El tipo que no dice que apoya al PSOE/PP porque sabe cómo está la situación. El que en plena cena familiar no le dice a su [inserte pariente correspondiente] que está equivocado para evitar que los langostinos navideños vuelen por los aires. Todo eso es censura.

Y uno se cansa de esto, esta falta de franqueza termina haciéndose pesada. A mi a veces me toca no morderme la lengua, sino que me digan que lo haga, cuando sale por la tele algún tipo de esos colectivos que no aguanto (toreros, participantes de GH...) Puede sonar a coña, pero no. Soy especialista en el comentario mordaz, y a mi alrededor le resulta molesto. Peeeero no puedo evitar decirlo. Ni puedo ni quiero, vamos a sincerarnos. Lo tengo muy claro, porque hay gente a la que:




Simple y llanamente. Dicho esto, ¡abajo con la censura! Libertad de expresión. Y no, no digo con libertad de expresión "vamos a insultar a todo el que nos caiga mal por interneeeet", porque yo esas opiniones las guardo para lo que considero el ámbito cercano. Además, no es libertad de expresión, es ser gilipollas y cobarde (anonimato de internet, qué daño ha hecho). Opina lo que quieras, y dí lo que quieras. Pero sé persona. Sin máscaras. Ahí lo dejo.

Shin-chan

SPOILERSLa siguiente entrada contiene posibles SPOILERS sobre el tema a tratar. No lo leas si no quieres que te lo destripe.

Bueno, segundo mes que abro post hablando de un manga y/o anime. Y esta vez me he decantado por un ya clásico: Shin-chan.

A estas alturas veo difícil que alguien no conozca ya la serie. Shin-chan es un niño de cinco años tremendamente precoz. Pese a su ignorancia en los temas académicos, no se le escapa una: ya ha desarrollado su gusto por las tías buenas, intentando de hecho hacer de ligón con ellas, sabe cuando su madre intenta engañarle, pone a la gente en evidencia (esto suele hacerlo sin maldad, al no darse cuenta de lo inapropiado que es, por ejemplo, hablar a la gente de las braguitas sexys de su madre)... Desde luego, no está recomendada para niños (sobre todo para los que merecen la visita de el encantador de perros la supernanny), pese a que las cadenas lo pongan para +7 años, pero bueno...

A éste niño hay que añadir un elenco inmenso de personajes que se han ido añadiendo a la serie, algunos de forma más regular que otros, y por supuesto, según la serie los ha necesitado.

En la familia Nohara tenemos a Misae, la madre (o el "monstruo tacaño del culo gordo" en palabras de su propio hijo), especialista en economizar (salvo en sus vestidos y productos dietéticos), Hiroshi, el padre, un oficinista con un serio problema de olor en los pies con el mismo caracter de su hijo, Himawari, la hija pequeña de Misae e Hiroshi, un verdadero terremoto, y Nevado, el perro de la familia que adora a  Shin-chan pese a la gran cantidad de descuidos sobre su cuidado que tiene el "cabezón".

Ya las escenas con esta familia cargan con chistes a todo trapo: mentiras sobre las compras que se hacen, el constante escaqueo de Shin-chan, las travesuras de Himawari que rara vez ha sido descubierta (cargando el hermanito con las culpas)... todo pintado de tal forma que, pese a lo desesperante que sería vivir en una familia así, no puedes evitar reírte.

Saliendo de la familia, tenemos más personajes. En la escuela está Kazama, un niño perfecto de una familia bien acomodada (con un lado muy friki en lo referente a series pensadas para el género femenino, y que se suele avergonzar de conocer a Shin-chan), Masao, un niño que vive en constante miedo, Boo-chan, un niño callado y con peculiares aficiones (como coleccionar rocas raras), y Nené... una chica que se ha flanderizado. De un papel como la chica que le gusta jugar a papás y a mamás (en situaciones constantes de divorcios) pero aún así femenina, ha pasado a ser una chica extremadamente violenta, que vapulea a sus amigos y les controla a plena voluntad (más detalles sobre la flanderización en ALT1040). Recientemente añadieron a Ai Suotome, descendiente de ricos, y cuya única cosa que no ha conseguido tener es el corazón de Shin-chan, su "príncipe Shin".

Y ya pasamos al resto, todos adultos: los profesores de la escuela (destacables el director, un señor con pintas de mafioso pero de gran corazón, y la señorita Matzuzaka, una solterona desesperada por encontrar un hombre), la vecina cotilla que se pasa el día chismorreando, Nanako, el amor platónico de Shin-chan, una joven encantadora, las chicas del ejército escarlata de Saitama, tres estudiantes "rebeldes" que Shin-chan confunde con humoristas, Ginnosuke, padre de Hiroshi y de igual personalidad que su nieto, Yoshiji, el padre de Misae, el lado más opuesto a Ginnosuke, John Ro, un estudiante que no logra entrar a la universidad tras 3 "cates", Keiko, la amiga de toda la vida de Misae que tardó lo suyo en "engatusar a un hombre más joven que ella para casarse con él"... Con cada cual salen los más variopintos argumentos. Mejor verlos.

El tema de su doblaje... Podríamos entrar en cierto debate con los defensores de la versión original, aunque no sé cuánta gente lo verá en VOSE. Y es que los chistes se traducen. Las expresiones se traducen. Y no podría ser de otra forma. Las constantes confusiones hablando que tiene Shin-chan deben traducirse o carecerían de sentido en nuestro idioma, pero con mayor excusa que si la serie fuera inglesa.

El manga actualmente se haya inconcluso, tras el fallecimiento repentino de Yoshito Usui, su autor, a finales de 2009.

Recomendado verlo. No entero de golpe, son muchos episodios breves, así que según se emitan, pueden verse, así te echas unas risas.

Y por hoy cierro entrada. El jueves hablaré acerca de la censura en un nuevo post. Hasta entonces.



otros animes y mangas comentados