La crisis de los libros no está en sus precios



Esto lo tuiteaba yo el martes por la noche tan tranquilo. Bueno, tranquilo... la época en la que cualquiera puede coger un lápiz y ponerse a escribir es un arma de doble filo. Todo el mundo tiene derecho a escribir. Todo el mundo tiene derecho a que se le publique. Pero cuando según que elementos logran según que repercusión, mientras que los grandes pasan "sin pena ni gloria", es el momento de preocuparse. Admito que tengo curiosidad por leer los libros de los que voy a hablar, únicamente por el placer que me supondría poder hacer una despiadada crítica. O sorprenderme y toparme con algo realmente bueno como literatura. Pero no lo creo.

No está de más empezar por la Esteban, como se la conoce ya. Bromas aparte sobre si esta mujer sabe escribir porque todos conocemos la respuesta, parece que hay que ser famoso para que tu libro triunfe. Pero no un famoso de tipo serio: divulgante científico, experto en política... No, no. Hablo de tertulianos que aparecen y desaparecen disparando las audiencias de la televisión con ello. Eso es lo que le gusta a la gente y por ende, lo que va a comprar la gente. Da igual si el libro resulta ser un truño o un tratado digno del Nobel, rompe ventas por quién lo ha escrito. Y obviamente, deberíamos saber que el hecho de que un libro se venda bien está más influencia por la publicidad que se le da que porque realmente sea bueno de leer. Podríamos unir esto a libros que por su título, tienen que rebosar inteligencia, como "Lo que me sale del bolo" de Mercedes Milá, o el libro de cuyo título no me acuerdo de Jorge Javier Vazquez, que yo he visto venderse en la misma estantería que Kent Follet.


También tenemos las salidas de los libros de nuestros últimos ex-presidentes del gobierno. ZP y Aznar (a quienes ningún español votó pero gobernaron dos legislaturas cada uno -aunque ZP se retirase unos meses antes de lo que le tocaba-). Aunque considero que escribir debe ser más fácil que gobernar un país de forma eficiente (y espero que algún día llegue al poder uno que sepa hacerlo), me pregunto con qué lindezas nos sorprenderían entre las páginas de sus libros. Bueno, del de Aznar nos podemos hacer una idea según este artículo. Del de ZP, puedo imaginarme quizá más de lo mismo. No desde luego lo de la imagen, pero creo que es lo mínimo que nos merecemos.

Y este fue el cebolletazo que me llevé ayer en el Menéame. El libro más polémico y que ha estado más en boga estos días ha sido un éxito de ventas en Amazon, desbancando incluso el de Belén Esteban. Salimos de Guatemala y entramos en Guatepeor. Pero, aunque al leer la noticia, mi vena ha ardido cual hierro en la forja, he intentado analizar la situación desde el punto de vista objetivo y no el subjetivo. Dificil cuando el librito de marras tiene semejante presentación:
¿Qué viene después del beso final? ¿Después del "the end"? ¡Sería estupendo que los guionistas dijeran algo! ¿Son felices? ¿Cuántos hijos tienen? ¿Alguna sabe que se puede ser feliz incluso con su marido? Ahora es el momento de aprender la obediencia leal y generosa, la sumisión
Doloroso. Esa presentación rezuma machismo por cada costado. Ahora bien, creo que podemos contemplar dos clases de lectores: por un lado, los analistas, ¿psicólogos?, etc., es decir, la gente que va a leerlo desde el punto de vista del erudito, alguien que pueda intentar entender las causas que tiene el machismo; por el otro lado, tenemos al puñado de machistas de turno, que se lo aprenderán a rajatabla, pretenderán imponer esa sumisión a su mujer, y este libro para ellos será algo similar a La Biblia 2.0. y creerán que el comportamiento adecuado de una mujer sea callar y obedecer. Otro buen motivo por el cual no trago a la Iglesia (recordad quién ha sido el editor de ese libro en España) y a la derecha (me sorprendería que la gente de izquierdas -verdadera izquierda- tenga una ideología tan retrógrada, sería un verdadero oxímoron).

Como todo. Derecho a escribir lo que nos plazca. Derecho a leer lo que nos plazca. Pero siempre manteniendo la capacidad de raciocinio ante los textos, y que sepamos juzgar primero, qué va en serio y qué no, y lo segundo, si debemos estar de acuerdo o no con aquello que leemos.

Panorama

Leo ayer por la noche en RedioLeon: La concejala del PP detenida con un kilo de marihuana desafía a su partido y se niega a dimitir.

Mi pregunta ya va en serio: ¿qué delito tiene que cometer un político, ya no para ser detenido y enjaulado, sino que dimita? ¿Cómo es posible que tengan la cara más dura que el cemento a día de hoy?

Y sobre todo, ¿cómo es el país tan gilipollas que la intención de voto sigue a favor de los que nos joden la vida?

Yo soy muy fan de Wyoming. Y he de aplaudirle. Primero, por esa versión de "Resistiré" que cantó hace dos años (que podría considerarse como una profecía en sobre los tiempos que corren). Y lo segundo, por las declaraciones compartidas a eldiario.es

Aunque podéis leer el artículo al que me refiero aquí, quiero compartir algunas de citas de la entrevista que les ha concedido.

"España fue el único país donde el fascismo triunfó. La Segunda Guerra Mundial lo barrió del mapa, pero a nosotros nos dejaron solos durante 40 años."
"El franquismo está en las instituciones. Estos señores todavía no han condenado el golpe de Estado."
"Yo creo que una persona que ha administrado el dinero público no tiene derecho a no declarar. Sin embargo, los altos cargos se acogen a él como los delincuentes comunes."
"Lo que están haciendo en este país es desmontar el sistema democrático."
"La única legitimidad del elegido es cumplir con lo que ha prometido, que para eso le han votado. El votante no es parte de su familia, sino alguien que apoya una idea o un proyecto. [...] Si es honrado, tendría que irse."
"Estos señores rinden favores y luego están al frente de las empresas."
"Y ahí entra la ideología: roba, pero es de los míos."
"Un obrero de derechas es un hombre que está fuera de su lugar."
"Lo que no puede hacer es llegar con los pantalones bajados. Habría que ver qué ocurre si algún país de la Comunidad Europea se planta."
Y todo esto mientras nos siguen recortando los derechos. Los políticos se están blindando. La Ley de seguridad ciudadana, y la Ley de Servicios Mínimos, no son tales. Son escudos para una defensa que se han dado cuenta que se está desmoronando. El problema es que se les ha desmoronado muy tarde, para nosotros. Ellos han tenido tiempo de sobra cuando la gente no se ha movido.

Moverse ahora podrá curarlo, pero no tan rápidamente como hubiera pasado si desde el principio se hubiera hecho. Aunque más vale tarde que nunca, hay que intentar que no sea tarde. Que sea pronto. Que de tiempo a salvar a los que están en la calle. Que de tiempo a evitar que la gente se suicide por la mala situación que están pasando. Que de tiempo a que los ciegos se den cuenta de la verdadera realidad, que lo que está ocurriendo no es por nuestro bien, sino por el de ellos. Ellos que nos gobiernan de tal forma que los únicos malos de la película son, a su juicio, los ciudadanos. Y en parte razón no les falta. Pero basta con recordar tres palabra, y tenerlas siempre presentes: NO LES VOTES.

Para finalizar, os enlazo a otro artículo bastante interesante: JOSÉ MARÍA AZNAR: MEMORIAS DE UN IDIOTA

El viaje (+18)

Este relato contiene temática adulta. Léelo únicamente si eres mayor de edad y crees que puedes darle una oportunidad. Y si no, declino cualquier responsabilidad, pues no obligo a nadie a leerlo. Con todo, espero que quien lo lea lo disfrute. Continuación de los relatos "El encuentro esperado", "Siguiente paso", y "Premiere", también de temática adulta.

Ley Anti15M

"Insultar o amenazar a un policía en una manifestación se sancionará con hasta 30.000 euros. Los padres pagarán los daños que ocasionen sus hijos en la calle y la Policía podrá establecer "zonas de seguridad" contra los escraches. Se contempla como infracción "muy grave", sancionada con entre 30.001 y 600.000 euros, el uso y la distribución de imágenes de los policías, así como de sus datos personales que se considerarán un atentado contra su intimidad. Concentraciones frente a Cámara Baja (aunque ésta no esté reunida) y demás instituciones del Estado no comunicadas, hasta 600.000 euros."

Así nos informa Europaress ante la nueva ley. Básicamente, eso da puerta abierta a que la gente que tiene dos dedos de frente no pueda protestar. Un paso más que nos acerca a la época de Franco. Pero señores, Franco murió, no puede seguir aplicándose las mismas reglas que en su juego. Estamos en democracia, en un ESTADO DE DERECHO, derechos que nos están pisando con cada ley nueva.

No buscan proteger el país. Buscan proteger su priopio culo, esa panda de politicuchos que son la escoria que pudre la nación. No hace falta decir nombres, todos sabemos quienes son toda esa pandilla. Porque son eso, pandilleros, van en grupo rodeados por sus matones para que no haya quien se atreva a toserles.

Señores, hay que luchar por lo que es nuestro: LA LIBERTAD. De expresión y de reunión, que son las que más se van a ver afectadas por esta ley. Y si hay que llamar a la REVOLUCIÓN, se le llama.



















Lo que me mosquea de los videojuegos

El otro día (hace dos meses) me animé a echar una partida con una consola de mesa. No digo marca porque no me pagan. E igual con lo que digo me ponen un pleito.

El caso es que yo, deseoso de echar una tarde jugando a algo, tiré de unos cuantos juegos que me habían dado hace poco de segunda mano. Conecto la consola, pongo uno de los juegos...

Video... Video... press start... video, video... cargando... tutorial... video... así como unos quince minutos fácilmente. Y si fue un poco más, se me hizo eterno.

¡Qué puta tortura! Y esto es lo que me revienta de los juegos hoy en día. Se centran tanto en la parte gráfica que me dan ganas de pedirles que se dediquen a hacer cine y dejen a los videojuegos en paz. ¿De qué me sirve a mi tener un juego con graficazos si no puedo precisamente jugar? ¡Venga a meter secuencias de video hiperrealistas fullHD 1080 de la ostia! Pero que tardé en pasarme la primera pantalla dos o tres minutos, antes de que me volvieran a colar otro video.

Y me pasó lo mismo con el siguiente, y eran bastante distintos, ni de la misma saga ni nada. Señores, yo he jugado, y aún tengo, el Super Mario Bros Original: 8 bits de gráficos, y nada más darle al START, a jugar. Libremente.

Y libremente quiere decir: sin conocer los controles. Porque ahí hay otro problema en los juegos actuales. Venga tutoriales, venga tutoriales. "Pulsa A para disparar, botón Pause sirve para pausar, si te pica la nariz pon pausa y ráscate". ¡Hay que joderse! Cada vez peor, entre unas cosas y otras es imposible jugar en paz y tranquilidad. Incluso en las consolas portátiles (que aún no han sufrido este ataque en tal cantidad) empieza a ocurrir.

¿Alguien necesitó las instrucciones del Tetris, del Pacman, del Pang...? ¡Esos juegos eran más simples, e irónicamente, varias veces más enrevesados (y entretenidos) que los de ahora!

Llamadme tradicional, carca, anticuado... que me dará igual. Yo prefiero juegos con menos instrucciones y menos gráficos, pero que pueda disfrutar más.

Sobre la ortografía (II)

El miércoles empecé con esto, hoy que es viernes vamos a verlo con un poco de humor. Y va a ser con ejemplos de verdaderas ostias al diccionario. Recomiendo, si te interesa, echarle un vistazo desde el PC, porque seguro que la versión móvil es más costosa de leer. Comenzamos.


Una interesante oferta. Que levante la mano a quien le guste el pan sin cortesa. ¿Nadie? ¿Por allí al fondo?


Uno costoso de leer: Buenos días. Cuando te despertas ha lis (no entiendo la palabra) (falta un "¿") Puedes ponerte zapatillas para no despertar ha todos los vecinos ha las misma hora con tacones del zapatos? Hases un ruido... Ponte las zapatos cuando salgas ha travajar. Por favor.. ~Vecinos. Demoledor ataque. Aunque lo mejor de todo fue la respuesta de dicho vecino.


Épico, ¿verdad? Continuemos.


En este restaurante podemos disfrutar de un menu especia además de un rico gusto por los plurales: precios. Eso en la cara A.


En la cara B pasamos a tener un menú especias. Afortunadamente quedó corregido el error del plural.


Gran oferta, si a alguien le interesa comprar filetes de poyo (animal que a fecha de hoy, con ese nombre, no me suena) sabe que puede ir a comprarlo.


Hay una falta muy común, que es eliminar la "u" entre la g y la e/i para hacer el sonido suave de la g. Pues con dos pelotas, en este aparcamiento la han puesto cuando no tocaba: viguilado. Muy doloroso.


Tenemos ya nuevos condimentos para las patatas, el kepchu y el roquefor. Muy ricos, saben tan bien como los originales.


Venga, que sí, que en País Vasco usarán mucho la letra "k"... pero escribir merluza vaska me parece pasarse un poco, ¿no?


Aquí tenemos un buen ejemplo de gente que carece de conocimientos de lenguaje, hasta del propio. Tenemos en el mismo lado: adiccional muzarella. Sólo le ha faltado escribir "picsa". Reconócelo, tú también has buscado la errata en la lista de las pizzas.


Lo de este corcho es muy grande, y no lo digo sólo por su tamaño. Cada cartelito colgado tiene faltas de ortografía. Invito a ver la imagen a tamaño completo y descubrir cada uno lo que se esconde.


Menos mal que se supone que los médicos tienen estudios. Para cerrar la lista (me quedan 3 imágenes en la retaguardia que Blogger no es capaz de cargar), he aquí parte de un informe médico realizado a un colega: dolor (primera palabra debe ir con mayúscula) lumbar tio mecanico (¡¿qué cojones es eso?!) tras sobre-efuerzo desde hace un año. Irraciación esporadico (las tíldes...) a MMII. Epeoramiento -falta palabra-. No irradiacion a MMI. [...] Dolor en  musculatura paravetebral de predominio izquierdo.

Muy fuerte, ¿no? Daré un poco más la tabarra con este tema, pero no la semana que viene para no cansar. Pronto, muy pronto, sobre todo porque aún hay tres ejemplos más que me apetece compartir. Un saludo y buen fin de semana.

Sobre la ortografía (I)

Este miércoles no hay post sobre las series. En su lugar, vengo con una primera entrega acerca de la ortografía, un tema que me toca mucho los cojones.

Y no es por no defenderla, al contrario, creo que es, de todo lo que tenemos los españoles, lo más importante a tener en consideración. El español es un idioma muy rico, pero parece que la gente, por perrería o por incultura, se niega a usarlo apropiadamente.

No digo que nadie pueda tener una errata esporádica, porque vas rápido escribiendo y en ese momento no te das cuenta, o porque los teclados de los smartphones son una mierda, eso nos puede pasar a todos (mi Twitter está de testigo, aunque ahora mismo no sé donde andará alguno de esos tuits). De hecho, entiendo que la gente deba "comerse" las tildes porque acceder a ellas en los teclados podría ralentizar el ritmo de la conversación. O los signos de apertura (¡ ¿) por los mismos motivos.

El problema viene cuando esto se hace de forma reiterada, para empezar toda la gente que mantiene el famoso lenguaje SMS. Sabéis, ¿no? Esa técnica milenaria de acortar los textos a fin de que suenen de forma parecida a la pronunciación. De acuerdo, pues se acabó la excusa. En los SMS había 160 caracteres, ahora con los servicios de WhatsApp y LINE son ilimitados: NO TE COMAS LAS LETRAS. Es más... es más... desde cuando "istra" se parece a "historia"? ¡Que yo he llegado a verlo! ¡Y la pronunciación no es similar ni por los cojones! "No, pero es que el lenguaje evoluciona a una forma más eficiente del mismo". Puto vago, ¿qué evolución, si le estás pegando cada ostia al diccionario que ha pedido una orden de alejamiento en tu contra?

Otro tema muy recurrente es la letra H. "¡Es que es muda y no suena!". Pero tú no eres ciego, ponla. Sobre todo porque me jode mucho cuando aparece el famoso verbo "hechar", que viene a significar: "no distingo entre las conjugaciones del verbo hacer y del verbo echar". Y así pasa, que me topo con perlas del tipo: "ya lo he echo" o "hecha eso a lavar". Señores, será complejo, pero creo que debemos dar gracias por ello, tenemos un lenguaje muy cuidado, y por culpa de cosas como esta, se está echando (verbo echar, sin hache) a perder.

Como decía Álvaro Velasco en su monólogo "Españistán Interruptus": "¿Qué vamos a esperar de España, que es un país en el que tenemos un sistema educativo que produce chonis que distinguen 86 tipos de música electrónica distinta y no distinguen "a ver" separado y con uve y "haber" junto y con hache?".

Y ya, uno de los remates que hay, sobre todo en la España profunda de los pueblos, pero pueblos pueblos, no "ciudades pequeñas", pueblos que parece que se no salieron de la Edad Media (sobre todo por la "edad media" de sus residentes), que es el uso del artículo determinado frente al nombre propio: la Sonia, el Jaime, la Andrea... ¡queda horrible! Aunque aquí creo que se puede ser algo laxo, como estudiante al menos, ya que si hablamos de un profesor puede ser por la "desaparición" de ese sustantivo. Me explico, lo veo como si la frase se estructurase en plan "El (profesor) Lozano me ha dicho que ha corregido los exámenes". Fríamente considero que, pese a esa omisión, sigue estando incorrecta, y entono el mea culpa por ello, hay que saber asumir nuestros propios actos.

El viernes, más y mejor. Tengo unos ejemplos de ortografía muy buenos que me apetece compartir. Después de ello, me gustaría saber quienes consideran si se debe tener más cuidado con la ortografía o no. ¡Saludos!

La huelga de barrenderos en Madrid


¿Puedes leer la tira? Perfecto. ¿No puedes? Haz clic aquí.

Creo que a nadie le pilla de nuevas este asunto, salvo que obviamente me estés leyendo desde fuera de España. O fuera de la Comunidad de Madrid, no sé hasta qué punto ha llegado este asunto. Pero al grano.

Los barrenderos de Madrid se hallan actualmente en huelga. No trabajan, lo cual está llevando a la ciudad de Madrid a cubrirse literalmente de mierda. Las bolsas, desperdicios, etc. se hallan desperdigados por las calles. Los servicios mínimos tampoco están completos, sólo el 60% (del 40%) es realizado en limpieza. ¿Motivo? Muy simple: un ERE, que supondría el despido de 1.135 trabajadores, y una reducción del 40% en los salarios de 6.000 empleados.

Pues yo les digo: seguid así. Obviamente les apoyo. Estamos hablando de una aberración que quieren hacer con ellos. El ERE supondría menos dinero y más trabajo (elemental, entre los demás deberán encargarse del trabajo de los que serán despedidos). ¿Y van a consentirlo? Y es más: ¿vamos a consentirlo, españoles? ¿No es lo mismo que están haciendo en todas partes? ¿Más trabajo a menos sueldo? ¡Si ellos han tenido los cojones a hacerlo, coño, es hora de unirse todos!

"¡Es que así no se puede vivir, con este olor, que nos van a salir ratas!". Señores, es una reivindicación, hay que hacerse oír para que hagan caso. Y no estoy justificando los vandalismos (los cuales, de hecho, tengo entendido que no han sido provocados por huelguistas), pero sí que se nieguen a trabajar hasta que se respeten sus derechos. Porque si ceden, la causa está perdida.

¿Y si esto se convierte en una huelga de 44 días? La última vez que esto ocurrió, sirvió de mucho, se lograron los objetivos. Pues tiempo al tiempo. Yo de vez en cuando he de subir a Madrid, por asuntos míos. Y lo más seguro es que, a la próxima vez que me toque subir, me toparé con los olores y la suciedad. Y lo más seguro, es que me moleste. Pero no me quejaré. ¿A tí te gustaría que se enfadara la gente por reivindicar tus derechos? Pues a los demás tampoco. Menos quejas, y más movimiento obrero.

Premio Liebster

Bueno, he recibido un comentario en el que me nominaban para el Premio Liebster.

Las normas que se deben seguir para este premio son las que se mencionan a continuación:

1. Nombrar, agradecer y seguir al blog que te nominó.
2. Responder a las once preguntas que te han planteado.
3. Nominar a 11 blogs con menos de 100 seguidores y dárselo a conocer.
4. Plantear 11 nuevas preguntas.

De forma que, agradecimientos al blog Secret Potion de rina_ sunshine por su nominación. Y a continuación, a responder a las preguntas que me plantea:

1. ¿Tienes algún talento que ocultas por vergüenza?
Sí, soy un semental en la cama, pero no me gusta ir presumiendo de eso. No, tiendo a desplegar los talentos qe tengo (o creo que tengo) con naturalidad..

2. ¿Hace cuanto tiempo que creaste tu blog?
Pues el original fue en 2009... y tras el hackeo, volví a las andadas en 2010. Y así hasta hoy.

3. ¿Qué Tótem tendrías? ¿por qué? (si no sabes lo que es jaja, disculpa)
Ya lo tengo: mi colgante de las Reliquias de la Muerte, por algo soy Potterhead.

4. ¿La canción que te describe perfectamente?
Por ideología y tal... yo creo que ¿Quienes sois? de Ska-P.

5. Si fueses un libro, ¿cuál serías?
Pues dado que llevo años leyendo (y releyendo) la saga de Harry Potter, sería toda la heptalogía.

6. ¿Qué es para ti usar maquillaje?
Aparentar ser una cosa que no eres. No tiene nada que ver con el uso de cosméticos.

7. ¿Te consideras soñador/a o realista?
Pues soy el término medio. Me gusta soñar y lo hago con bastante frecuencia. Luego me cuesta mucho enfrentarme a la triste realidad, pero la acepto.

8. ¿Se te da bien ser sociable?
Pues depende de las personas y de la situación, como a todos me parece.

9. ¿Cuál es la dificultad más grande que has tenido este año? ¿La superaste?
Pues abrobar el examen de Redes Locales, y no, no logré superarlo. A ver si el año que viene...

10. ¿Qué tipo de amigos tienes?
¿Qué "tipo"? Pues de todo, más animados, menos animados, más serios, más alegres, algunos de más confianza que otros...

11. ¿Cuan molesto es para ti responder estas preguntas?
Molesto en absoluto. Pero hay que pensarselo bien, no es algo de responder en cinco minutos...

Hechos los pasos 1 y 2, vamos con el tercero: nominaciones, que voy a realizar a los blogs que sigo. Anque superen el número de seguidores que se indique. La idea es conocer más blogs, ¿no?
  1. Rebotando de una cosa a otra
  2. That girl
  3. loscalvitos.com
  4. Sinergía sin control
  5. Wardog y El Mundo
  6. Blog de una superfriki
  7. homodefectus
Y ya sólo me queda plantear las 11 preguntas que mis nominados deberán responder:

  1. ¿Con qué idea abriste tu blog?
  2. ¿Qué diferencias notas entre tus primeras publicaciones y las actuales?
  3. Muchas veces abrimos un blog para desahogarnos, y terminamos no publicando X cosa "por si lo lee no-se-quien". ¿Te ha ocurrido?
  4. ¿Qué consideras más importante del blog: que lo lean el mayor número de personas posibles, o pasar un buen rato redactando?
  5. ¿Qué crees que hubiera ocurrido si en lugar de escribir un blog, hubieras intentado publicar un libro con la misma temática y contenidos?
  6. A nivel personal, ¿qué debe tener un blog para que te animes a leerlo?
  7. ¿Has tenido alguna vez ganas de abandonar tu blog?
  8. ¿Has necesitado ayuda de alguna persona para tus inicios como blogger? ¿Y recurriste a Internet?
  9. ¿Has sopesado alguna vez la creación de un vlog?
  10. ¿Cuál es tu "fuente de inspiración" a la hora de escribir en tu blog?
  11. Y para finalizar: ¿a quién le dedicas este Premio Liebster?
Dicho esto, y tras una semana llena de publicaciones, me despido hasta el lunes/martes, cuando publicaré mi siguiente post. Buen fin de semana.

Wert y el Erasmus

Quzá haya alguien que no entienda la imagen (sacada del blog loscalvitos.com). No pasa nada. Un poco más adelante voy a explicarla.

Que levante la mano el que no se haya enterado de la movida con los Erasmus. ¿Nadie la levanta? Me alegro, podré ir más rápido con la parte objetiva del post.

Nuestro "querido" (peor político valorado) ministro J. I. Wert anunciaba hace unos días que muchos alumnos Erasmus se quedarían sin la ayuda mensual. Poco después, la presión realizada por los alumnos, y un aviso de la Unión Europea (ya que no pueden hacerse estos anuncios en medio del curso escolar) han tirado esto para atrás. Los Erasmus están salvados.

Eso es la parte bonita de la noticia. Ahora vamos con mi punto de vista.

Para empezar, ni de lejos esta batalla está ganada. ¿Que este año no puede quitar el Erasmus? No hay problema, cualquiera que tenga dos dedos de frente sabrá que se aplicará para el año que viene. Como la LOMCE, será sin vaselina, a carne viva y con sal por encima, que pica más. Esto es así, os recuerdo que el PP se ampara en esa mayoría absoluta (a la que habría que prohibirles el acceso a las urnas para las próximas Generales, en vista de lo visto hasta ahora), y si dicen que 2+2 serán 5 por Decreto Ley, así se enseñarán las matemáticas (uniditas a la religión).

Luego, quería referirme un poco a las personas que se alegraban de que fueran a eliminar la ayuda. Yo no sé si es por cuestiones de envidia o qué que ocurriera esto... pero vamos, que me da igual para mencionarlo, porque simplemente se escapa a mi entendimiento. ¿Qué hay de malo en que la gente salga fuera a estudiar? Borrad eso, cambio mi pregunta: ¿qué hay de bueno en que la gente no salga fuera del país a estudiar? ¿A conocer gente? ¿A conocer mundo? Yo no he salido del país, y me gustaría. Quizá no tanto para estudiar sino por turismo, o por cuestiones laborales (en vista de que nos hemos atascado en este país en el fango en el tema del empleo), pero el estudio tiene unos costes. De hecho, la educación pública es cada vez más cara y de peor calidad, es decir, nos están cobrando más dinero (ya se paga con los impuestos) a cambio de despedir profesores. Es un sinsentido y una incongruencia. Que alguien me lo explica.

Aquí un idiota (por decirlo suavemente) soltaría lo de "oh, pero es que hay muchos alumnos que van al extranjero de fiesta y no estudiar". Bueno, dejando al margen si la persona que dice semejante frase sabe atarse los cordones sólo... yo pregunto: por culpa de los que van de parranda, ¿van a joder a todos? No puede ser. Eso de "pagar justos por pecadores" no puede seguir aplicándose en pleno siglo XXI, porque se supone que hemos avanzado. Lo que se podría hacer es que la Administración vigile bien a quién se le conceden las becas, que se haga un seguimiento de esos alumnos... mira, un 2x1: vigilas que no haya trampas y ayudas a que baje el desempleo contratando gente para que haga las revisiones. Ahora bien, si no les sale de sus santos cojones, no hay nada que hacer.

Como nota, también quiero decir que me parece que, pese al gran movimiento de los alumnos, esa sublevación que ha habido... sin el tirón de orejas que hizo la UE, hubieran puesto este año en práctica lo de quitar el Erasmus, porque aquí la voz del ciudadano parece que no pasa el filtro de las orejas de los políticos.

Y por último, explicar esa imagen de Wert leyendo Fahrenheit 451, libro escrito por Ray Bradbury en 1953. Vamos a ver el argumento general, explicado muy bien por la Wikipedia:
Montag es un bombero. En la sociedad imaginada por la novela, de carácter distópico, los bomberos tienen la misión de quemar libros ya que, según el gobierno, leer impide ser felices porque llena de angustia; al leer, los hombres empiezan a ser diferentes cuando deben ser iguales, lo que es el objetivo del gobierno, que vela por que los ciudadanos sean felices para que así no cuestionen sus acciones y los ciudadanos rindan en sus labores.
Ahora creo que ya está claro, ¿no? Habrá quien diga "no, pero eso es una exageración". ¿Seguro? En vista de lo visto hasta ahora, yo creo que sería lo más lógico, ¿no? El sistema educativo público está de mal en peor. La mejor educación la van a tener los privilegiados. Los hijos de los "curritos" no van a poder acceder a ella, ni tener ayudas. ¿Qué mejor paso para evitar las sublevaciones que cortar de raíz el acceso a la cultura escrita en los libros? Pero bueno, que sea lo más lógico no quiere decir, obviamente, que vaya a ocurrir. Pero no porque no quieran... sino porque resultaría demasiado cantoso.

Series 2013/14 Sexta semana

Aaaaaaaagh. Vaya semana más flojita, ya que nuevamente me han faltado series, The Big Bang Theory y Once Upon a Time in Wonderland no han emitido esta semana pasada, a causa de la festividad de Halloween. No obstante, el resto de series sí han emitido. Echemos un vistacito a lo que nos han dejado, con alerta de spoilers:

  • Elementary: emitió el S2E06 ('An Unnatural Arrangement') el 31 de octubre. Única emisión que no me han quitado por la noche de fiesta. El caso presentado se aleja un poco de los habituales, tanto por los objetivos del criminal como por el centrismo en el capitán Gregson, que ha sido de los principales implicados en el caso. También descubrimos más sobre la motivación de Joan como detective asesor, y cierto detalle del pasado de Sherlock sin que resulte cansino. Un episodio que sube un poquito el nivel de las pasadas semanas.
  • Once Upon a Time: volvió a subir con el S3E06 ('Ariel'). Un episodio entretenido. Vamos profundizando más en los personajes, y los grupos de búsqueda se han reorganizado. Ahora tenemos por fin a los poderosos por un lado (Regina y Rumple, por fin juntos en un verdadero objetivo común), y Neal se ha reunido con los Encantadores. El problema de esto es que, al ser algo causado por el mismo Pan... ¿qué es lo que intenta con todo esto?
  • The Walking Dead: gran episodio el S4E04 ('Indifference'). Si bien careció de acción, la intriga entre la búsqueda de Carol y Rick por un lado, y el destino de Daryl, Michonne, Ty, y Bob por otro. Cuando estas cosas ocurren, lo normal es que no regresen todos, pero que sea precisamente por una expulsión y no por un grupo de caminantes no es algo muy habitual, sobre todo por las repercusiones (próximas o futuras) que puede traer esto al grupo.
  • Castle: capitulo entretenido el S6E07 ('Like Father, Like Daughter'). La relación de Alexis con Castle era lo que estaba en el punto de mira. Y el caso era poco convencional, revolviendo el pasado en busca de la verdad. Enredándolo un poco como es costumbre de los guionistas, pero se deja ver.
  • Sleepy Hollow: y vuelve esta serie con el S1E06 ('The Sin Eater'). Casi tenía perdido el hilo, pero nos deja expectantes con lo que va a ocurrir con el Jinete. Aunque en vista de lo visto, me pregunto qué ocurriría si Crane libera a Katrina de su confinamiento, ya que Mills parece tener cierto desarrollo afectivo por él, y ya me entendéis.
Y esto ha sido todo. Mañana, nueva entrada, que no me apetecía modificar lo escrito para hoy. Aunque no sé yo hasta qué punto continuaré con estas entradas. Porque me agotan más que hacerlas libres, la verdad... en fin.

'To Aru Majutsu no Index' y 'To Aru Kagaku no Railgun'

SPOILERSLa siguiente entrada contiene posibles SPOILERS sobre el tema a tratar. No lo leas si no quieres que te lo destripe.

Me terminé hace poco de ver las primeras temporadas de ambos animes, y me he animado a hacer la entrada correspondiente.

To Aru Majutsu no Index y su spin-off, To Aru Kagaku no Railgun, una interesante  profunda historia que trata el asunto de los poderes sobrenaturales de una forma muy propia.

El escenario principal de ambos es la Ciudad Academia (o Academy City), un complejo urbanístico enorme, con una tecnología unos 30 años por delante de la que hay en el resto del planeta, habitada en su gran mayoría por estudiantes, especializada en el desarrollo de poderes psíquicos. Los estudiantes que poseen estas habilidades son denominados "espers" (término fan-made), y su nivel puede oscilar entre el 1 al 5 (si bien este nivel sólo lo tienen siete de los 2,8 millones de estudiantes de Ciudad Academia), aunque también los hay de nivel 0, que no han desarrollado sus habilidades. Y en este panorama es donde se nos presentan dos arcos argumentales.

En To Aru Majutsu no Index tenemos al estudiante Kamijou Touma, un joven que no tiene buena suerte. En el primer episodio, se topa con una monja en el balcón de su habitación. Ésta resulta ser Index, una monja a la que le han grabado en su cerebro el Index Librorum Prohibitorum, una colección de 103,000 libros mágicos, cruzándose la ciencia de Ciudad Academia con la Magia. En la parte trasera de la historia nos encontramos con las diferentes Iglesias, que tienen sus propios planes con respecto a Index. Touma, estudiante de nivel 0, pero que posee en su mano derecha el Imagine Breaker (una habilidad que anula cualquier poder mágico o psíquico que entre en contacto con él) se verá obligado a proteger a Index y, con la ayuda de curiosos aliados, derrotar a sus enemigos.


Es un anime interesante. Quizá alguno se ofenda por la imagen que se presenta de las Iglesias Católica e Inglesa, pero eso es parte del gran atractivo del anime. Si bien no podemos negar que tiene sus toques de ecchi (aunque apenas es notorio), la historia merece mucho la pena. Touma es un personaje increíble, que pese a la mala suerte (causad, irónicamente, por la habilidad de su mano derecha -que mal suena eso ^^!-) logra caer bien, igual ese es el motivo, además de sus incansables intentos de proteger a Index. Index es un personaje muy "mono". No termina de entender el estilo de vida que se lleva en Ciudad Academia, y es extremadamente curioso, lo cual forma parte de su encanto. Cuenta actualmente con dos temporadas a sus espaldas, y se espera la tercera para el año que viene.

Uno puede esperarse otra cosa cuando lo ve. Sin embargo, tiene bastante trasfondo, por el tema de las magias relacionadas con la Iglesia, la cual aparece muy oscura en la trama. Y no sólo la iglesia, hay varias criaturas más que aparecen en esta joyita. Todo alrededor (o al menos, en parte, relacionado) de la pobre monjita que no ha hecho nada, salvo ser una inocente. Interesante, interesante... Mejor verlo que leerme, en serio, todo lo que diga es poco.

Y también está To Aru Kagaku no Railgun. Este spin-off usa a dos personajes de la anterior: Mikoto Misaka y Kuroko Shirai (aunque podemos ver a Touma e Index pululando en algunos episodios) deja al margen la magia para contarnos mejor qué es la propia Ciudad Academia. Kuroko y Uiharu (una amiga) son miembros del Judment, una organización que patrulla las calles para evitar y eliminar conflicto, al igual que los Anti-Skills. Completa el grupo Saten, una chica de nivel 0. Entre las cuatro descubrirán qué hay de cierto en las leyendas urbanas de Ciudad Academia, y averiguarán lo lejos que pueden llegar algunas personas con tal de conseguir poder.

Y que nadie se equivoque. Que la serie esté protagonizada por chicas no implica nada. La historia es también muy interesante, pues se muestra el lado oscuro de la Ciudad Academia. Como todo, las cosas no siempre son tan bonitas como las pintan. Y los personajes no son nada desperdiciables. Misaka (alias, la Railgun), una de las nivel 5, que no obstante es algo que no se le sube a la cabeza, y con un poder electrico impresionante; perfecta sincronía con Kuroko, su compañera de habitación y mejor amiga (si bien Kuroko quiere algo más con ella, y no desperdicia la ocasión de meterle mano), mientras Saten y Uiharu son un buen complemento, que evita que la serie se convierta en monólogo. Este año se ha emitido su segunda temporada.

Es altamente recomendada verla. Su mezcla, en justa medida, de humor y peleas (más un extra de romance y fanservice) haces de este un anime muy peculiar, bueno y profundo, para que lo disfrute realmente cualquiera. (Aquí hay una de mis escenas favoritas). La compleja rama que hay tras la Ciudad Academia, los personajes (con realimentación de To Aru Majutsu no Index y a la inversa también) que se aparecen, las funciones del Anti-Skill y el Judgment... increíble y maravilloso.



La única pega (y bastante incomprensible que sea así) es que no hay versión doblada, algo raro, pues en Japón me consta que es un anime que tiene bastante éxito, y podrían licenciarlo aquí sin problemas. También hay que decirlo, es un anime largo, que no aburrido. Pero hay que contar con 24 episodios por temporada, siendo actualmente 96 episodios entre ambas series, de 20 minutos. Hay que verla con calma. Yo mismo, tras las dos primeras tandas de episodios, me voy a hacer un parón para poder disfrutar de alguna otra joya del anime.

This is the end (2013)

SPOILERSLa siguiente entrada contiene posibles SPOILERS sobre el tema a tratar. No lo leas si no quieres que te lo destripe.

Pues siendo Halloweeen, me parece apropiado meter una película que asusta... por lo mala que es, simplemente. This is the End (titulada en España "Juerga hasta el fin", chapó, traductores) es una película de este año.

Y podría haber sido una buena película. Tenemos un argumento en que los famosos, durante una fiesta en casa de James Franco, sufren un apocalipsis, y finalmente 5 de ellos intentan sobrevivir como pueden. Lo tentador de la película sería ver a los actores interpretarse a sí mismos, pero el resultado es bastante decepcionante. Porque si los actores son realmente como los pintan en la película, tenemos que plantearnos muy seriamente si seguir siendo sus fans o condenarles al barranco.

La película se resume mejor como una competición a ver quién suelta la grosería más grande. Los protagonistas se pasan el film hablando de su polla, de si se corren o no... una cantidad de chistes escatológicos más forzados que una violación en un callejón oscuro. Y quizá la primera vez que se ve una aericanada de este estilo te puedes reir, pero tenemos suficiente material de ese tipo actualmente, y no era necesario crear más mierda.

No soy critico de cine, no hago esto por lucro, simplemente me quejo de una película que se ha tirado por la borda, resultando una brutal cagada, y por qué no decirlo, creo que una mancha en la filmografía de los participantes, que quedan a la altura del zapato. "No, pero si no son ellos, sólo están actuando". Pero eso es como los anuncios sobre disfunción erectil: hay papeles que se pueden rechazar, y más si vas a quedar como un puto salido, un gilipollas, o un drogata.

Lo único semi-decente fue la escena con Emma Watson, y aún así ni eso logra salvar la película. Por no mencionar unos efectos especiales más falsos que un billete de 17,5€. Creo que no merece la pena ni verla en cine, ni el ancho de banda que ocuparía descargarla o verla por internet.

Muy decepcionante. Me esperaba una cosa bastante distinta, la verdad, y me queda la sensació de haber desperdiciado mi tiempo visionandola. :(