¿Por qué estoy en contra del bilingüismo... impuesto?

Pues sí, me hallo en contra del bilingüismo impuesto. ¿Por qué? Porque es entrometerse en los estudios del personal más de lo necesario.

Me refiero. Ya se que el inglés es necesario para la vida actual, que sin él difícilmente se va a ningún lado, y todo ese rollo que no tengo ni pizca de ganas de desarrollar aquí. Pero no podemos imponerlo. No. No tiene sentido obligar a los niños a que estudien lo que no quieren. Por mucho que les vaya a servir. No veo al Ministerio de (escasa) Educación diciendo a los alumnos las carreras que deben tomar.

Al igual que con el tema del doblaje, no se puede imponer que la gente lo vea en VO si hay opción de verlo traducido con chistes locales.

Y no es que no me preocupen las nuevas generaciones. Me preocupan mucho (y más cuando pienso que son ellos los que tendrán que pagar mi pensión cuando sea viejo, me entra un miedo...). En fin, que me pierdo.

A lo que voy. ¿En serio pretendemos enseñar dos lenguas a la vez a las nuevas generaciones desde niños? ¡Si con una no dan abasto! Los jóvenes le dan diez mil patadas al diccionario cada día, en clase, con los SMS, los WhatsApp, el Tuenti, el Tonti,  el "JaiFaif" y todas esas mierdas... ¡y se la sudan! ¡Como les impongamos otro idioma, el destrozo nos provocaría una guerra internacional!

Coñas aparte, seamos realistas, aquí la gente no está preparada para aprender en bilingüe, y tampoco podemos hacer lo que están haciendo: despedir a profesores antiguos para poner bilingües. Se cargan el empleo, y traen más gente de fuera (que no estoy en contra de que venga gente a currar, pero no hay empleo ni para los de aquí, ni para los de allí). Esto sólo aumenta la cantidad de paro.

Dicho esto, cierro por hoy. ¡Hasta la próxima!

La velocidad de los casos en España

Llevaba ya tiempo queriendo publicar esta entrada, pero una vez más, se me juntan los días de ganas de no hacer nada con los que no tengo tiempo y los que no estoy inspirado.

No obstante, a estas horas de la noche (23:28 del día 24 a la hora de escribir, aunque la publicación se hará a las 09:00 de la mañana del día 25) he decidido obligarme, aunque sólo sea para quitarme la entrada de en medio, y recuperar un poco el movimiento blogger tras casi un mes desaparecido. Otra vez. Soy incorregible, un desastre...

Bueno, aquí a la derecha he añadido una imágen de la revista El Jueves acerca del caso Bretón. Totalmente de acuerdo con ella. De informarnos, hemos pasado al morbo, algo que el ser humano lleva, lamentablemente, en su genética.

Sin embargo, lo realmente preocupante, no es el hecho de que le den bombo y platillo a estos temas (¿en qué trabajarían los tertualianos sin estos programas?), sino en el escándaloso hecho de que se haya tardado un año en empezar el juicio. Otro tanto para el caso de Marta del Castillo, que, desaparecida en 2009, se tardaron más de tres en hacer las condenas.

Sin embargo, como ha circulado por las redes sociales, una mujer que robó en el supermercado para dar de comer a sus hijos, ha tardardo tres días en ser citadas.

No puedo evitar preguntarme, una vez más (cada día, hay algo que me obliga a hacerlo)... ¿en serio? Es decir, todos los estafadores, timadores, gentuza, chorizos (comúnmente denominados políticos se apropian de millones y no hacen nada... los casos de asesinato tardan meses y años en declarar sentencias... y una pobre mujer agobiada por la crisis le hacen esto?

Sí, en efecto, porque parece ser que así es España. Pues nada... a este ritmo, los casos van a acumularse hasta decir basta. Para estas cosas... personalmente optaría por adoptar la Ley de Juicios Rápidos del videojuego Phoenix Wright Ace Attorney. ... Sí, ya sé que esto último puede sonar raro, o incluso ridículo para un tema tan serio, así que me explicaré.

Esta ley (cuyo funcionamiento ya definí en una Wiki acerca del tema, y por tanto repetiré aquí) iría así: dada la alta cantidad de juicios interminables y todos los que quedaban en pausa, esta ley obliga a que los juicios duren un máximo de tres días.

Esos tres días deberían ser inflexibles, y si no hay pruebas, condena de culpabilidad. Lo se, resulta extremista (de hecho, en la realidad del videojuego, prácticamente todos los juicios terminan con condenas de culpabilidad), pero este tipo de casos, y más en los que los testigos e imputados se niegan a cooperar, sería la única forma de tratar con ellos.

Peeeeeeero... hay un problema. Ese problema es que la justicia, actualmente (y PRESUNTAMENTE) es igual para todos. ¿Y eso es un problema? ¡Claro que sí! ¿Cómo va a ser lo mismo aplicar un sistema a un asaltabancos o un corrupto que para un simple caso de hurto menos en el Ahorramenos?

Modifiquemos el Código Penal, hay casos y casos, y no todos pueden ser tratados iguales, y cada persona y caso tiene una serie de matices a tener en cuenta. Y si no... ¿de quién pensáis que fue la culpa de que la señora robase en el súper... o mejor, borrad eso: de quien fue la culpa de que la señora tuviera que robar en el súper? Ahí lo dejo.

La Generación de Pío

Ayer noche (como vengo haciendo casi todas las noches de este verano) me puse una película en la televisión. La que ayer tocó fue una titulada La Generación de Pío (2011).

Una película que encontré por casualidad. Estaba buscando otras cosas, vi un comentario, y decidí buscar.

De forma resumida, es una película independiente, de España, autofinanciada y hecha por amor al arte. Suena un poco como a cuento chino (de los de antes), pero es así. Es una película que no ha estado financiada salvo por los Hermanos Rodrigo, los directores. Nadie ha cobrado nada por la película. Y no han puesto publicidad.

Si bien es cierto que lo intentaron, nadie quiso apostar por ellos, por lo que decidieron hacer el lanzamiento totalmente gratuito online. ¿Cómo? Con la plataforma de PeliculasYonkis, más una inversión extra en publicidad.

Antes de entrar en más detalles, dejo el argumento oficial de la película según la web:

Pío es un joven genio de la literatura que acaba de quedarse huérfano. Sus padres, fallecidos en extrañas circunstancias, le han dejado como único heredero de una enorme fortuna.
El extravagante chico, ahora rico, decide crear una generación de escritores similar a la del 27. Con este fin convierte uno de sus palacetes, en la localidad asturiana de Ribadesella, en Residencia de estudiantes.
De golpe su mundo cambia y se ve obligado a salir de su aislamiento social. El contacto con la realidad, nueva para él, no será fácil. El muchacho deberá enfrentarse a la amistad, al amor y a la traición con la torpeza de la inexperiencia.

Así es la película. Pasemos al análisis.

Con la verdad por delante: la película no es una obra de arte. Simplemente, es buena. Es diferente. Tiene un toque único, y creo que es precisamente el hecho de que no tiene la financiación del Ministerio de No-Se-Que-Y-El-Que-Lo-Lleva-Tampoco-Lo-Tiene-Claro, ni de la Caja de Ahorros-Para-Nosotros-Y-Tu-Dinero-No-Lo-Tocas, ni de la madre que los parió.

La película tiene calidad, que es lo que le falta al cine español: CALIDAD. ¿De qué me sirve que haya recibido inversiones de mil sitios... si la película termina siendo un bodrio? Otro tanto ocurre con los actores. Las películas españolas suelen pecar de traer a los más renombrados artistas para la película, y me tira para atrás muchas veces (sin ánimo de ofender a los artistas), mientras esta tiene a actores poco conocidos (creo que la mayoría sin debutantes).

El argumento, ver la evolución del personaje, no deja de ser curioso, ya que Pío, el protagonista, parece ir en una balanza emocional, y tan rápido sube, como baja. Eso, sumado a las distintas personalidades de las persnoas que ha llamado, dan una película que sirve para pasar un rato entretenido. Personalmente, supera la calidad media del cine español.

Bueno, aquí va el tráiler:



Y para verla, pulsar aquí.

Esto es todo por hoy, así que hasta la próxima entrada.

Smartphones: tan útiles como peligrosos

Un título muy original para una entrada sobre un tema también muy original. Sarcasmo, por supuesto. Hoy voy a hablar (o escribir, vaya) acerca de los smartphones.

El "smartphone", traducido literalmente, nos indica su peligrosidad: "teléfono inteligente". ¿Lo peligroso? Que el teléfono será inteligente, pero el 90% de sus usuarios no. Eso es así, la gente se pone a usarlos sin tener ni idea.

Ya al margen del asunto de privacidad, seguridad, etc. (que son temas que a la gente tiende a traerles sin cuidado), está el problema de la gente que vive enganchada a estas tecnologías.

Por enganchado no me refiero a ir todo el día con el teléfono, y sacarlo cada cinco minutos. Todos tenemos algún hobby, hay gente que hace eso con los libros, la música... los realmente enganchados son los que cada media hora lo guardan. Gente no se despega ni en el retrete (olvidadas quedan las etiquetas de los geles...).

Y lo peor, un caso (de muchos, sin duda) extremo:

ADV original aquí

Me he quedado a cuadros... al darme cuenta de que, por mucho que me cabree una situación así, no me sorprende. Dudo entre si habría que darle una ostia a la chica en cuestión... o a los padres por no haberla puesto en vereda en su momento. Sí, porque la tontería no es de ahora, pero los aparatos ayudan a que se acentúe.

Esto ya es un asunto de enfermedad. No me sorprendería (si es que no las hay ya, porque en verano desconecto -o eso procuro- de todo) que en un futuro no muy lejano esta gente empiece a ir a un nuevo tipo de psicólogos o psiquiatras.

Muy mal puede (va) a terminar esto, me temo. Como las drogas... "estás mucho tiempo con el tel..." "Tranquiiii... que yo controlo..." Hay gente que teme el apocalipsis zombi... pues en ese estado se encuentra mucha gente con el telefonito.

Yo, aún con lo que me gusta ver los avances que acemos en estos cacharros, tengo claro que prefiero la comunicación física (léase, cara a cara) que por otros medios, salvo cuando no hay más cojones.

¿Quién debe elegir el medio de difusión?

Hace una semana o así, tuve un debate muy extraño. Sí, porque no hubo insultos, ni exclamaciones, ni faltas de respeto en general. Era como una experiencia nueva...

Bromitas aparte, el debate o charla iba acerca de todo el rollo de la piratería, un tema que me da para una conversación larga y tendida. Pues bien, en uno de mis argumentos, mencioné la película Carmina o revienta (2012), de Paco León, quien había optado por hacer el lanzamiento en tres formatos: salas de cine, DVD y online.

Como nota curiosa para quien no supiera esto, las salas de cine hicieron sabotaje contra la película por este hecho.

Sin embargo, como expliqué en mi argumento, la película, al ser lanzada en formatos para todos los gustos, había tenido mayor aceptación, además de evitar que corrieran enlaces de descargas "ilegales" en las webs P2P, porque eran los mismos usuarios los que exigían que nadie pudiera verla "de gratis". Paco León lo declaró, esta película había sido más eficaz contra la piratería que la Ley SindeWert.

Dejé claro mi punto de vista de que ésto es lo que se debería hacer para evitar que la gente no pagara. La respuesta (también respetuosa) decía que "cada uno tiene que publicar en el formato que le de la gana" (no recuerdo las palabras exactas, pero la idea era esta).

Y yo pensé... ¿por qué? ¿Dónde queda eso de "el cliente tiene la razón"? Tu tienes algo que quieres que yo vea, y quieres que pague por ello... de acuerdo, pero dámelo de forma que yo pueda hacerlo como me resulte más cómodo.

Por mucho que les joda (sobre todo al monstruo ese que se llama industria y que se lleva más pasta que el autor propio de la obra) DEBEN pasarse al cambio de modelo de negocio o perecer (parafraseando a Cuttler Bequett en Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest).

Ender Wiggins, autor del blog Sinergía sin control, dejó esto bien claro en una de sus tiras humorísticas:

Sinergía sin control, tira 128: Definición de "Competir" para Dummies publicada el 20 de enero de 2010

Ahora, dicho esto... ¿de quién es la culpa de que la gente busque alternativas? Recomiendo leer el texto que acompañaba la vineta, y que la gente que pretenda publicar sus obras (comerciales) se piense si hay o no alternativas. Así de simple: ofrece a la gente lo que quieren y cómo lo quieren.

Yo ya he comentado algunas, por ejemplo, para la música, puse el ejemplo de El Reno Renardo que las ganancias la hace por donaciones de PayPal, y por los conciertos.

Dicho esto, hasta la próxima entradilla.

Foros de Internet, tan reales como la vida misma

El breve post del día (intentando tener algo menos abandonado el blog, porque ya me vale...) es lo curioso que tiene Internet. Sabemos que no podemos fiarnos de él... y sin embargo, no deja de demostrarse que, en mayor o menor grado, nos mostramos tal como somos.

En el caso de hoy, hablo de los foros. Yo, como friki (de nivel 5 sobre 10) que soy, me encantan los foros para poder opinar con otra gente acerca de un tema concreto... pero en muchas ocasiones se quitan las ganas.

La gente en los foros con las mismas ideas tienen el peligro del rechazo al contrario, es decir, a cualquiera que no opine como ellos. En cuanto alguien tiene la discrepancia más mínima (ejemplo, en el caso de una serie, que un actor muy valorado no se considere tan bueno) ya te puedes cagar por la pata de abajo. Como siempre, habrá de todo, pero lo más común sería toparte con varios mensajes (más o menos ofensivos) diciéndote que no tienes ni puta idea, etc.

En otras palabras, como en la vida real. Tu llegas a una peña futbolera, y como digas alguna discrepancia... te muelen a ostias... a no ser que seas Chuck Norris (sí, tenía que mencionar a Chuck Norris).

A lo que voy es... un foro... ¿no se supone que está para debatir? ¿Para cambiar opiniones? Desde luego, hay veces que me doy de alta en un foro... y es el único día que lo piso, ya que me da pereza el hecho de tener que ir discutiendo uno por uno.

Que no habría que entrar en un sitio acerca de un tema para opinar en contra... pues sí y no, porque, como ya he dicho, la idea es debatir... no es todo decir "esto es genial" o "esto es un bodrio".

Cómo andamios...

Buenas de nuevo. Con este calor, mis horarios, y que estoy totalmente falto de inspiración y ganas de escribir, no se cómo me animo a escribir estas líneas... pero hay que intentarlo, aunque sólo sea por reactivar el cerebro un rato, y por haber actualizado el Facebook del blog.

La verdad, no hay mucho que destacar de la actualidad... estamos igual que la última vez que hablé del tema de actualidad. La cosa pinta mal, muy mal... y aburre. Aburre mucho. Pero, a lo Jack el Destripador, vamos por partes.

Bankia. Pfffff... qué decir. Después de todo lo que ha pasado, aún necesitan 23.500 millones (leído esta misma tarde). Y no sé que es peor, el hecho de que se lo den, o de que vaya a ser a fondo perdido... y aunque no fuera a fondo perdido, sigue habiendo una cuestión... si tuvieran que devolverlo (con sus correspondientes interesas)... estaríamos hablando de un crédito, ¿no? Lo mismo que están negando los bancos... Irónico, ¿no? Unos tanto y otros tan poco. O BORREGUISMO Y GILIPOLLEZ, como me gusta llamarlo.

Continuando un poco con la economía, destaco un video que me llamó la atención por YouTube.

Más cosas... nuestro querido Ministro de Cultura. Cada día que pasa, se sigue cubriendo de gloria... entre las más recientes, cambiar el tema de la discriminación por la defensa de la propiedad intelectual en la educación para la ciudadanía, decir que las familias que no se quieren pagar los estudios es porque no quieren renunciar a otras cosas, y el plantón que recibió de los rectores de Universidad para "debatir" (teóricamenter) los recortes y que le hizo tomar la decisión de eliminar las becas, según tengo entendido. E insisto, las recientes. Las anteriores... ¡un deleite!

Pero en contraparte de todo esto, puedo decir que me alegro de ver cómo el pueblo volvió a levantarse, en el aniversario del 15M (aunque no tanto de las consecuencias con los la gente con "palitos de abollar ideologías" que hubo después). :-/ Pero en fín, sigo confiando en que esta situación cambie, antes o después... mejor antes.

Semana Santa y otras cosas

Entrada un poco multitemática. Empecemos a comentar la noticia del ano, lluvias en la Semana Santa... sarcasmo.

¿Cuándo ha hecho bueno en Semana Santa? O mejor aún ¿cuándo hace bueno en un puente? Rara vez, rarísima vez. Y además, este año ya tocaba, que ha caído poco agua.

Las procesiones... está bien verlas, aunque no estoy pendiente del calendario de fechas. Sin embargo, hay una cosa que despierta mi curiosidad. ¿Por qué no preparan la procesión de tal forma que de igual que llueva? No sé, cubrir con un toldo el paseo que deben hacer, o algo, ¿no? Personalmente, optaría por hacer algo como eso, antes de dejar a todos los creyentes (y fanáticos de las procesiones) sin la procesión.

Por otro lado, quería aplaudir a la niña de 10 años que atrapó a su pederasta gracias a su videoconsola, programándola para que realizara unas fotos que poco después presentó a la policía, después de que la primera vez no la creyeran. Citando a la detective Anabelle Bunn: "Fue su rapidez mental lo que nos ha dado una prueba irrefutable de lo que ha pasado. Luego tuvo el valor de ir a la policía y relatarnos con rigor y precisión todo lo que había pasado." Bravo por ella. Para más detalles, ver aquí.

Y por último, antes de dejar de teclear, aviso de que "corremos peligro". Aunque nos libramos de la ley SOPA, ésta es como el ave fénix: resucita, como la nueva CISPA, una ley que permitiría a EEUU obtener los datos de cualquier usuario bajo la excusa de ciberseguridad. Ahí es nada. El FBI, la NSA... todos los grandes podrían violar nuestra privacidad online. Cuenta ya con bastante apoyo, aunque esperemos que ocurra como con SOPA y CISPA también caiga.

Breve reflexión sobre las leyes antipiratería

Ayer me encontré con un dato curioso. Hadopi, el organismo francés que vigila la piratería en el país vecino, ha anunciado una caída en la cantidad de descargas.

Aquí podríamos acojonarnos un poco, ¿no? ¡Oh, no, tienen éxito, no vamos a poder seguir descargando! Sin embargo, continué leyendo, porque me resultaba chocante, y me encuentro que... a pesar de que las descargas bajan, las ventas no suben.

Eso cambia totalmente los resultados. Ahora toca pensar... ¿qué pretenden en realidad las leyes antipiratería? ¿Frenar las descargas solamente, o intentar que suban las ventas también? Si se trata de lo primero, objetivo logrado. Pero si la gente no consume, ya sea por la vía comercial o la "de estrangis", ahí hay un golpe directo a la cultura.

¿De qué le serviría a, por ejemplo, David Bisbal, que nadie se bajara su nuevo CD, si tampoco lo compran? De nada. En cambio, simplemente si se lo bajan, la gente accede a nuevas canciones (pongo canciones, aunque estoy seguro de que muchos como yo no crean que tenga que llamarlas así, pero para gustos...), y si les gustan, y el tío monta un nuevo concierto, va a tener más gente que si presenta su repertorio más conocido, que la gente se conocerá, y hasta los fans se habrán cansado, al menos en parte, de escucharlo.

Otro tanto para la industria del cine. Si una película nadie va a verla al cine, ni se la bajan... ¿para qué molestarme en verla? ¡Esa película tiene que ser mala de cojones!

Aquí recomendaría a los que intentan que la gente no descargue, que reflexionen un poco. ¿Merece la pena lo que están montando? ¿En serio? ¿No podrían hacer algo que aseguraría el ascenso de las ventas, como bajar un poco los precios?

Bueno, y para cerrar, el enlace al artículo sobre el descenso de las descargas, en bandaancha

[Insertar título]

Buenos días. Peculiar el título de la entrada, pero va a ser muy muy genérica, y muy de visión personal...

Llevo tiempo sin escribir en el blog, no por falta de tiempo, sino por falta de inspiración. Ahora voy a empezar a hacer las prácticas de FP en una empresa, lo que significa que tendré inspiración, pero seguramente me falte tiempo, es el pez que se muerde la cola, o Ley de Murphy.

También debo decir que he pecado: en mi nuevo teléfono he instalado... el WhatsApp... no se qué me dio en el cerebro para ponerlo, pero ahí está. Como dice David Guapo:

Mensajería gratis. ¿Gratis? ¿A quien se le ha ocurrido? Gratis, y colega aburrido porque todos tenemos uno es una mala combinación, tío. "¿Qué haces?" Vivir. ¡Déjame en paz!

 La gente se ha quedado apollardada (más aún si cabe) con eso. He visto gente comunicarse uno frente a otro con el teléfono, vía WA y no miento. Yo admito que no soy muy locuaz (a no ser que me den cuerda), pero si voy a hablar con la gente, prefiero hacerlo en "streaming", o hablando en vivo o al menos, con teléfono, pero no mirando la pantalla del telefonito.

La situación se nos va de las manos. Ahora mismo, el periódico más verídico es... El Jueves. El Jueves... es el más verídico, el único que plantea las cosas tal como son. A ver, no me malinterpretéis, no estoy en contra de esa prensa... ¡pero que las parodias sean más ciertas que los reales, tiene delito, tiene mucho delito! Es así, si quieres enterarte de qué pasa, basta con echarle un vistazo. Sus portadas, contenido filtrado, etc. todo está en Internet, mira su web y te enteras. Por cierto, no, no me pagan esta publicidad, es texto voluntario.

Ya se dijo en Sherlock de la BBC: Casi todos lo son [idiotas]. Doy fe de ello. Parece que la sociedad (en concepto general) tiene el cerebro en modo OFF. Afortunadamente, sigo confiando en el movimiento 15M, que ya tienen convocada nueva huelga general para el 29 de este mes. Me despido con una viñeta sobre esto de Los Calvitos, página altamente recomendada, de lectura muy ligera.